PE管比夹砂玻璃管道强在哪
点击次数：
更新时间：20/05/15 09:25:05
【
关闭】
分 享:
PE管与夹砂玻璃钢管都是比较常用的供水管道，一般前者使用的更为广泛，那么是怎样的原因让其更受欢迎呢？那么我们在以下的内容中对二者做一个比较，通过比较之后对于在两者之间犹豫不决的朋友也许就知道该选哪种管道了：
工程造价：PE管与钢管相比要节省30%-50%，与水泥管相比综合造价基本持平，与玻璃钢夹砂管相比，只需要1/5的工程造价，与同类型的HDPE中空缠绕管比也可节省25%-50%，工程维修费用也极低，是其他管材的1/5费用。夹砂玻璃钢管工程造价昂贵，比任何一种塑料管的工程造价都贵。
地质要求：PE管能适应地基较差条件下的施工及避免地基沉降对管道性能的影响，特别是在沿海地区，工程地质条件普遍较差，沉降严重，该种管材与其它管材相比，具有明显的优势。RPM管道由于借转角的限制，在长时间地层的不均匀沉降中，极易引起接头漏水，从而增加维修和维护费用。
密封性能：PE具有良好的密封性能，不渗漏，渗漏率可以控制在1%之内。RPM管道因其一般采用双“O”型密封圈，另一般采用的12米RPM管道，轻微的角度变化即容易顶翻前部或后部胶圈，给安装造成不必要的麻烦， 也容易造成漏水隐患。再有RPM管道施工规范规定，管线弯曲借转角度不超过1度，因此管沟通轻微的不平或两侧壁较小的角度变化，即会导致接口借转角超标，形成漏水隐患。
流通能力：PE粗糙系数为0.009，内壁光滑，水阻水，不结垢。夹砂管粗糙系数为0.01，内壁不够光滑，水流阻力大。
通过文中一个比较详细的对比，可以看到PE管相比玻璃钢夹砂管来讲更便于铺设施工、密封性能更好、流通能力更强、日后的检修也更加的方便。综合多方面因素考虑，前者毫无疑问是更为理想的管材。
